O pensamento utilitarista e sua acepção na judicialização da saúde
DOI:
https://doi.org/10.48159/revistadoidcc.v4n2.fettbackneto.cardinPalabras clave:
Utilitarista, Direito à saúde, Judicialização da Saúde, Bem-estar social, PluralidadeResumen
A ideia de utilitarismo nasceu pela necessidade do Direito estar atrelado ao bem-estar social. Por este ideal da coletividade e da necessidade de que o bem-estar coletivo esteja em grau superior ao individual, se tornou imperioso aplicar o utilitarismo tanto no campo filosófico, quanto no campo jurídico. Assim, é possível correlacionar a ideia do pensamento utilitarista na aplicação das leis inerentes ao direito à saúde, ao qual, apesar de constitucionalmente previsto e ser direito social e fundamental, bem como um dos alicerces ao bem-estar social individual e coletivo, a impossibilidade financeira do fornecimento universal e irrestrito pelo Estado, fez com que dois fenômenos ocorressem na sociedade brasileira: a exploração econômica da saúde e a judicialização. O primeiro, justamente decorre do aumento na procura de serviços privados de saúde. Já a judicialização da saúde é um fenômeno decorrente do aumento desenfreado das demandas envolvendo questões atinentes ao direito à saúde, sobretudo, na saúde pública, emergindo pela sua garantia constitucional. Ante esta realidade e pela impossibilidade da garantia efetiva do do direito da saúde, fez com que o Poder Judiciário, sobretudo na figura do Conselho Nacional da Justiça pensasse em ideais utilitaristas nas demandas envolvendo direito de saúde, justamente pela primazia do interesse público em detrimento ao privado, bem como pela necessidade de otimizar a destinação do recurso público. A aplicação destes ideais em demandas envolvendo o direito de saúde é claramente visto em decisões recentes, onde se verifica a conveniência do interesse público, da reserva do possível e da análise econômica do direito em detrimento ao interesse individual.Citas
BRASIL. Constituição (1988). Constituição Federal da República Federativa do Brasil. Brasília: Senado, 1988.
LÔBO, Paulo. Famílias. São Paulo: Saraiva, 2008.
NINO, Carlos Santiago. Introdução à análise do direito; tradução Elza Maria Gasparotto; revisão tradução Denise Matos Marino. São Paulo: WMF Martins Fontes, 2010.
PAULA, Jônatas Luiz Moreira de. A jurisdição como elemento de inclusão social: revitalizando as regras do jogo democrático. Barueri: Editora Manole, 2002.
RAWLS, John. Uma teoria da justiça: tradução Almiro Pisetta eLenita Maria Rímoli Esteves. 2ª ed. São Paulo: Martins Fontes, 2002.
LESSA, Pedro. Estudos de filosofia do direito. Campinas: Bookseller, 2002.
MELO, Daniela Vieira de. Considerações sobre análise econômica do direito e a efetividade: direito fundamental à saúde no Brasil. Disponível em: https://periodicos.ufrn.br/constituicaoegarantiadedireitos/article/view/10328 Acesso em 26. fev. 2018.
BUCCI, Maria Paula Dallari. O conceito de política pública em direito. IN: BUCCI, Maria Paula Dallari. Políticas públicas: reflexões sobre o conceito jurídico. São Paulo: Saraiva, 2006.
GONÇALVES, Ana Catarina Piffer. Conceito jurídico de pessoa com deficiência: por uma sistematização das políticas públicas. IN: SIQUEIRA, Dirceu Pereira; ALVES, Fernando de Brito. Políticas públicas da previsibilidade e obrigatoriedade: uma análise sob o prisma do Estado social de direitos. Birigui: Boreal, 2011.
BARCELLOS, Ana Luiza Berg. Direitos sociais e políticas públicas: algumas aproximações. Revista do Direito Público, Londrina, v. 11, n. 2, p.109-138, ago. 2016. DOI: 10.5433/1980-511X.2016v11n2p109. ISSN: 1980-511X
GREGORI, Maria Stella. Planos de Saúde – A ótica da proteção do consumidor. 3ª ed. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2011.
SCHULZE, Clenio; NETO, João Pedro Gebran. Direito à saúde: análise à luz da judicialização. Porto Alegre: Verbo Jurídico, 2015.
ASENSI, Felipe Dutra; PINHEIRO, Roseni. Judicialização da saúde no Brasil: dados e experiência. Brasília: Conselho Nacional de Justiça, 2015. Disponível em: <http://www.cnj.jus.br/files/conteudo/destaques/arquivo/2015/06/6781486daef02bc6ec8c1e491a565006.pdf> Acesso em 20 fev. 2019.
BRASIL, Superior Tribunal de Justiça. REsp nº 1657156 / RJ (2017/0025629-7). Relator: Ministro Benedito Gonççalves. DJe: 21/09/2018. STJ, 2018. Disponível em < 51.https://ww2.stj.jus.br/processo/revista/documento/mediado/?componente=ATC&sequencial=87894339&num_registro=201700256297&data=20180921&tipo=5&formato=PDF>. Acesso em 19 fev. 2019
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2019 Olavo Fettback Neto, Valéria Silva Galdino Cardin
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Você tem o direito de:
Compartilhar — copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato
Adaptar — remixar, transformar, e criar a partir do material para qualquer fim, mesmo que comercial.
O licenciante não pode revogar estes direitos desde que você respeite os termos da licença.
De acordo com os termos seguintes:
Atribuição — Você deve dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas. Você deve fazê-lo em qualquer circunstância razoável, mas de nenhuma maneira que sugira que o licenciante apoia você ou o seu uso.
Sem restrições adicionais — Você não pode aplicar termos jurídicos ou medidas de caráter tecnológico que restrinjam legalmente outros de fazerem algo que a licença permita.