Os precedentes vinculantes e a liberdade religiosa
DOI:
https://doi.org/10.48159/revistadoidcc.v6n2.e039Keywords:
Liberdade religiosa, Precedentes vinculantes, A técnica da distinção, Tribunal Constitucional alemãoAbstract
A tentativa de instrumentalização e implantação de sistema de precedentes vinculativos no Brasil vem desde longa data e um dos momentos culminantes nessa implantação está atrelada ao advento da súmula vinculante, o que se concretizou com a Edição da Emenda Constitucional nº 45/04. Por outro lado, as mudanças ocorridas no CPC/73 e as novas regras que advieram no Novo CPC/15 também apontam que, de fato, se persegue a estruturação de um sistema que prestigie a força do precedente em nosso país. Mas, são esses precedentes vinculantes normas jurídicas? Esse trabalho tenta apresentar resposta a algumas das questões que se ligam à ideia de se ter um sistema precedentalista no Brasil. Para tanto, com auxílio dos métodos dedutivo, histórico e comparativo, o que se pretende é voltar o olhar para o processo histórico de implantação da súmula vinculante e do sistema de precedentes na atual ordem constitucional do Brasil e, uma vez identificadas suas principais características, tentar buscar o verdadeiro caráter normativo das referidas decisões vinculantes, isso porque as discussões que surgiram a respeito delas com a Emenda Constitucional nº 45/04 se mostraram acaloradas e ainda persistem nos dias atuais. A par disso, valendo-se de caso julgado no Tribunal alemão, o trabalho dá acento no valor de se emprestar prestígio aos precedentes vinculantes, mediante o método da distinção, com o que possível seria valorizar o direito fundamental da liberdade religiosa.
References
CAMARGO, Marcelo Novelino. O efeito vinculante nas decisões do Supremo Tribunal Federal. Consulta em www.jusnavegandi.com.br
CAMBI, Eduardo; BRITO, Jaime Domingues. Súmulas vinculantes. Revista do Processo. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, (168): 143-160, fev. 2009.
CROSS, Sir Rupert; HARRIS, J. W. Precedent in english law. New York: Claredon Press, 2004.
COLE, Charles D. Stare Decisis na Cultura Jurídica dos Estados Unidos. O sistema de precedente vinculante do Common Law. Revista dos Tribunais. São Paulo: RT (752): 11-12, junho de 1998.
__________.Comparative Constitutional Law: Brazil and The United State. Lake Mary: Vandeplas Publishing, 2008.
COLLIN, P. H. Dictionary of law. 3. ed. Londres: Peter Collin Publishing, 2000.
DAVID, René. Os grandes sistemas do direito contemporâneo. São Paulo: Martins Fontes, 1998.
DENNINGER, Erhard. Derecho y procedimiento jurídico como engranaje em uma sociedade multicultural. In Derecho constitucional para la sociedad multicultural. Trad. Ignácio Gutiérrez Gutiérrez. Madrid: Editora Trotta, 2007.
DINIZ, Maria Helena. Curso de Direito Civil. 25. ed. São Paulo: Saraiva, 2008.
.Norma jurídica. In FRANÇA, Rubens Limongi (coord.) Enciclopédia Saraiva do Direito. Vol. 54. São Paulo: Saraiva, 1977.
. A ciência jurídica. 3. ed. São Paulo: Editora Saraiva, 1995.
. Norma constitucional e seus efeitos. 6. ed. São Paulo: Saraiva, 2003.
FERRAZ JÚNIOR, Tércio Sampaio. Direito II. In FRANCA, Rubens Limongi (coord.) Enciclopédia Saraiva do Direito. Vol. 25. São Paulo: Saraiva, 1977.
JANSEN, Rodrigo. A súmula vinculante como norma jurídica. Editora Revista dos Tribunais. São Paulo: RT (838): 42-74, ago. 2005.
KELSEN, Hans. Teoria pura do direito. Trad. de MACHADO, João Baptista. 2. ed. Coimbra: Armênio Amado Editor, 1962.
MACEDO, Silvio de. Direito I. In FRANCA, Rubens Limongi (coord.) Enciclopédia Saraiva do Direito. Vol. 25. São Paulo: Saraiva, 1977.
MANCUSO, Rodolfo de Camargo. Divergência jurisprudencial e súmula vinculante. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1999.
MARINONI, Luiz Guilherme. Aproximação crítica entre as jurisdições de civil law e de common law e a necessidade de respeito aos precedentes no Brasil. Revista da Faculdade de Direito – UFPR. Curitiba: (49), 2009.
. Precedentes obrigatórios. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2010.
. Teoria geral do processo. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2006.
. Técnica processual e tutela dos direitos. 2. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais. 2008.
MELLO, Patrícia Perrone Campos. Precedentes – o desenvolvimento judicial do direito no constitucionalismo contemporâneo. Rio de Janeiro: Renovar, 2008.
MENDES, Gilmar. Ação declaratória de constitucionalidade: inovação da Emenda Constitucional 3/93. Caderno de Direito Constitucional e Ciência Política, n. 44. In JANSEN, Rodrigo. A súmula vinculante como norma jurídica. Editora Revista dos Tribunais. São Paulo: RT (838): 42-74, ago. 2005.
MOREIRA, José Carlos Barbosa. Comentários ao Código de Processo Civil. Vol. V. 7. ed. Rio de Janeiro: Forense, 1998.
STRECK, Lenio Luiz. Verdade e Consenso: constituição, hermenêutica e teorias discursivas. Rio de Janeiro: Lúmen Júris, 2006.
. Súmulas no Direito brasileiro: eficácia, poder e função: a ilegitimidade constitucional do efeito vinculante. 2ª ed. rev. ampl. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 1998, p. 94.
STRECK, Lenio Luiz. O que é isto – decido conforme minha consciência? 3. ed. Porto Alegre: Livrarai do Advogado Editora, 2012.
; ABBOUD, Georges. O que é isto – o precedente e as súmulas vinculantes? Porto Alegre: Livraria do Advogado Editora, 2013.
TELLES JÚNIOR, Goffredo. Tratado das conseqüências. In DINIZ, Maria Helena. Curso de direito civil brasileiro. Vol. I: Teoria geral do direito civil. 25. ed. São Paulo: Saraiva, 2008.
. O direito quântico. São Paulo: Editora Max Limonad, 1971. In DINIZ, Maria Helena. Curso de Direito Civil. 25. ed. São Paulo: Saraiva, 2008.
VILANOVA, Lourival. Sobre o conceito de direito. Recife: Imprensa Oficial, 1947. In DINIZ, Maria Helena. Curso de Direito Civil. 25. ed. São Paulo: Saraiva, 2008.
. As estruturas lógicas e o sistema do direito positivo. São Paulo: Editora Max Limonad, 1997.
__________. Causalidade e relação no direito. 4. ed. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2000.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Jaime Domingues Brito, Tiago Domingues Brito
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Você tem o direito de:
Compartilhar — copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato
Adaptar — remixar, transformar, e criar a partir do material para qualquer fim, mesmo que comercial.
O licenciante não pode revogar estes direitos desde que você respeite os termos da licença.
De acordo com os termos seguintes:
Atribuição — Você deve dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas. Você deve fazê-lo em qualquer circunstância razoável, mas de nenhuma maneira que sugira que o licenciante apoia você ou o seu uso.
Sem restrições adicionais — Você não pode aplicar termos jurídicos ou medidas de caráter tecnológico que restrinjam legalmente outros de fazerem algo que a licença permita.
