Os precedentes vinculantes e a liberdade religiosa
DOI:
https://doi.org/10.48159/revistadoidcc.v6n2.e039Palabras clave:
Liberdade religiosa, Precedentes vinculantes, A técnica da distinção, Tribunal Constitucional alemãoResumen
A tentativa de instrumentalização e implantação de sistema de precedentes vinculativos no Brasil vem desde longa data e um dos momentos culminantes nessa implantação está atrelada ao advento da súmula vinculante, o que se concretizou com a Edição da Emenda Constitucional nº 45/04. Por outro lado, as mudanças ocorridas no CPC/73 e as novas regras que advieram no Novo CPC/15 também apontam que, de fato, se persegue a estruturação de um sistema que prestigie a força do precedente em nosso país. Mas, são esses precedentes vinculantes normas jurídicas? Esse trabalho tenta apresentar resposta a algumas das questões que se ligam à ideia de se ter um sistema precedentalista no Brasil. Para tanto, com auxílio dos métodos dedutivo, histórico e comparativo, o que se pretende é voltar o olhar para o processo histórico de implantação da súmula vinculante e do sistema de precedentes na atual ordem constitucional do Brasil e, uma vez identificadas suas principais características, tentar buscar o verdadeiro caráter normativo das referidas decisões vinculantes, isso porque as discussões que surgiram a respeito delas com a Emenda Constitucional nº 45/04 se mostraram acaloradas e ainda persistem nos dias atuais. A par disso, valendo-se de caso julgado no Tribunal alemão, o trabalho dá acento no valor de se emprestar prestígio aos precedentes vinculantes, mediante o método da distinção, com o que possível seria valorizar o direito fundamental da liberdade religiosa.
Citas
CAMARGO, Marcelo Novelino. O efeito vinculante nas decisões do Supremo Tribunal Federal. Consulta em www.jusnavegandi.com.br
CAMBI, Eduardo; BRITO, Jaime Domingues. Súmulas vinculantes. Revista do Processo. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, (168): 143-160, fev. 2009.
CROSS, Sir Rupert; HARRIS, J. W. Precedent in english law. New York: Claredon Press, 2004.
COLE, Charles D. Stare Decisis na Cultura Jurídica dos Estados Unidos. O sistema de precedente vinculante do Common Law. Revista dos Tribunais. São Paulo: RT (752): 11-12, junho de 1998.
__________.Comparative Constitutional Law: Brazil and The United State. Lake Mary: Vandeplas Publishing, 2008.
COLLIN, P. H. Dictionary of law. 3. ed. Londres: Peter Collin Publishing, 2000.
DAVID, René. Os grandes sistemas do direito contemporâneo. São Paulo: Martins Fontes, 1998.
DENNINGER, Erhard. Derecho y procedimiento jurídico como engranaje em uma sociedade multicultural. In Derecho constitucional para la sociedad multicultural. Trad. Ignácio Gutiérrez Gutiérrez. Madrid: Editora Trotta, 2007.
DINIZ, Maria Helena. Curso de Direito Civil. 25. ed. São Paulo: Saraiva, 2008.
.Norma jurídica. In FRANÇA, Rubens Limongi (coord.) Enciclopédia Saraiva do Direito. Vol. 54. São Paulo: Saraiva, 1977.
. A ciência jurídica. 3. ed. São Paulo: Editora Saraiva, 1995.
. Norma constitucional e seus efeitos. 6. ed. São Paulo: Saraiva, 2003.
FERRAZ JÚNIOR, Tércio Sampaio. Direito II. In FRANCA, Rubens Limongi (coord.) Enciclopédia Saraiva do Direito. Vol. 25. São Paulo: Saraiva, 1977.
JANSEN, Rodrigo. A súmula vinculante como norma jurídica. Editora Revista dos Tribunais. São Paulo: RT (838): 42-74, ago. 2005.
KELSEN, Hans. Teoria pura do direito. Trad. de MACHADO, João Baptista. 2. ed. Coimbra: Armênio Amado Editor, 1962.
MACEDO, Silvio de. Direito I. In FRANCA, Rubens Limongi (coord.) Enciclopédia Saraiva do Direito. Vol. 25. São Paulo: Saraiva, 1977.
MANCUSO, Rodolfo de Camargo. Divergência jurisprudencial e súmula vinculante. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1999.
MARINONI, Luiz Guilherme. Aproximação crítica entre as jurisdições de civil law e de common law e a necessidade de respeito aos precedentes no Brasil. Revista da Faculdade de Direito – UFPR. Curitiba: (49), 2009.
. Precedentes obrigatórios. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2010.
. Teoria geral do processo. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2006.
. Técnica processual e tutela dos direitos. 2. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais. 2008.
MELLO, Patrícia Perrone Campos. Precedentes – o desenvolvimento judicial do direito no constitucionalismo contemporâneo. Rio de Janeiro: Renovar, 2008.
MENDES, Gilmar. Ação declaratória de constitucionalidade: inovação da Emenda Constitucional 3/93. Caderno de Direito Constitucional e Ciência Política, n. 44. In JANSEN, Rodrigo. A súmula vinculante como norma jurídica. Editora Revista dos Tribunais. São Paulo: RT (838): 42-74, ago. 2005.
MOREIRA, José Carlos Barbosa. Comentários ao Código de Processo Civil. Vol. V. 7. ed. Rio de Janeiro: Forense, 1998.
STRECK, Lenio Luiz. Verdade e Consenso: constituição, hermenêutica e teorias discursivas. Rio de Janeiro: Lúmen Júris, 2006.
. Súmulas no Direito brasileiro: eficácia, poder e função: a ilegitimidade constitucional do efeito vinculante. 2ª ed. rev. ampl. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 1998, p. 94.
STRECK, Lenio Luiz. O que é isto – decido conforme minha consciência? 3. ed. Porto Alegre: Livrarai do Advogado Editora, 2012.
; ABBOUD, Georges. O que é isto – o precedente e as súmulas vinculantes? Porto Alegre: Livraria do Advogado Editora, 2013.
TELLES JÚNIOR, Goffredo. Tratado das conseqüências. In DINIZ, Maria Helena. Curso de direito civil brasileiro. Vol. I: Teoria geral do direito civil. 25. ed. São Paulo: Saraiva, 2008.
. O direito quântico. São Paulo: Editora Max Limonad, 1971. In DINIZ, Maria Helena. Curso de Direito Civil. 25. ed. São Paulo: Saraiva, 2008.
VILANOVA, Lourival. Sobre o conceito de direito. Recife: Imprensa Oficial, 1947. In DINIZ, Maria Helena. Curso de Direito Civil. 25. ed. São Paulo: Saraiva, 2008.
. As estruturas lógicas e o sistema do direito positivo. São Paulo: Editora Max Limonad, 1997.
__________. Causalidade e relação no direito. 4. ed. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2000.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Jaime Domingues Brito, Tiago Domingues Brito
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Você tem o direito de:
Compartilhar — copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato
Adaptar — remixar, transformar, e criar a partir do material para qualquer fim, mesmo que comercial.
O licenciante não pode revogar estes direitos desde que você respeite os termos da licença.
De acordo com os termos seguintes:
Atribuição — Você deve dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas. Você deve fazê-lo em qualquer circunstância razoável, mas de nenhuma maneira que sugira que o licenciante apoia você ou o seu uso.
Sem restrições adicionais — Você não pode aplicar termos jurídicos ou medidas de caráter tecnológico que restrinjam legalmente outros de fazerem algo que a licença permita.
