Liberdade e tirania da opinião em John Stuart Mill

Autores

  • Flávio Pansieri Pontifícia Universidade Católica do Paraná, Curitiba, PR, Brasil
  • Rene Sampar Escola Judiciária Eleitoral, Tribunal Superior Eleitoral, Brasil

DOI:

https://doi.org/10.48159/revistadoidcc.v4n1.pansieri.sampar

Palavras-chave:

John Stuart Mill, princípio da liberdade, tirania da maioria, liberalismo, utilitarismo

Resumo

O presente artigo pretende analisar a liberdade de opinião e expressão trabalhada pelo filósofo britânico John Stuart Mill no livro Sobre a Liberdade. A partir de uma revisão bibliográfica da obra indicada e com o auxílio de outros textos contíguos, extrai-se a ideia da tirania da maioria que é a tendência social em construir um arquétipo ideológico que balize as regras de condutas sociais e que sancione aos que se opuserem a seus preceitos ou aos indivíduos que não estiverem em consonância com seus métodos. Conclui-se pela total oposição de Mill a esta construção, em prol do fortalecimento do Princípio da Liberdade, corolário democrático e republicano.

Biografia do Autor

Flávio Pansieri, Pontifícia Universidade Católica do Paraná, Curitiba, PR, Brasil

Pós-doutor em Direito (USP). Doutor em Direito (UFSC). Mestre em Direito (USP). Conselheiro Federal da Ordem dos Advogados do Brasil. Vice-Presidente da Comissão Nacional de Estudos Constitucionais do Conselho Federal da OAB. Presidente do Conselho Fundador da Academia Brasileira de Direito Constitucional – ABDConst. Professor de Direito Constitucional da Pontifícia Universidade Católica do Paraná. Sócio do escritório Pansieri Campos Advogados.

Rene Sampar, Escola Judiciária Eleitoral, Tribunal Superior Eleitoral, Brasil

Doutorando em Direito (UFSC). Mestre em Filosofia Política (UEL). Especialista em Direito Constitucional Contemporâneo (IDCC) e em Filosofia Política e Jurídica (UEL). Graduado em Direito (UEL). Coordenador da Escola Judiciária Eleitoral do TSE. Professor e Advogado.

Referências

BALBACHEVSKY, Elizabeth. Stuart Mill: liberdade e representação. In WEFFORT, Francisco C. (org). Os Clássicos da Política. São Paulo: 1999.

BOBBIO, Norberto. Elogio a serenidade e outros escritos morais. 2 ed. São Paulo: Saraiva, 2011.

HOBSBAWN, Eric. Da Revolução Inglesa ao Imperialismo. Rio de Janeiro: Forense, 1978.

LOCKE, John. Carta Acerca da Tolerância. São Paulo: Abril, 1973 (Os Pensadores).

MILL, John Stuart. A sujeição das Mulheres. São Paulo: Escala, 2006.

MILL, John Stuart. Sobre a Liberdade. Porto Alegre: L&PM, 2016.

MONTESQUIEU, Charles de Secondat. O Espírito das Leis. São Paulo: Martins Fontes, 1996.

RAWLS, John. Conferência sobre a História da Filosofia Política. São Paulo, 2012.

SEN, Amartya. Justiça, esperança e pobreza. In WOLF, Eduardo (org). Pensar a Filosofia. Porto Alegre: Arquipélago Editorial, 2013.

SKORUPSKI, John. Arguments of The Philosophers: John Stuart Mill. New York: Routledge, 1989.

STANFORD ENCYCLOPEDIA OF PHILOSOPHY. Disponível em: <https://plato.stanford.edu/ index.html>. Acesso em: 25/10/2017.

Downloads

Publicado

2019-05-12

Como Citar

Pansieri, F. ., & Sampar, R. . (2019). Liberdade e tirania da opinião em John Stuart Mill. Revista Do Instituto De Direito Constitucional E Cidadania, 4(1), 208-223. https://doi.org/10.48159/revistadoidcc.v4n1.pansieri.sampar

Edição

v. 4 n. 1 (2019): Revista do Instituto de Direito Constitucional e Cidadania

Seção

Artigo original

Licença

Copyright (c) 2019 Flávio Pansieri, Rene Sampar

 

Você tem o direito de:

Compartilhar — copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato

Adaptar — remixar, transformar, e criar a partir do material para qualquer fim, mesmo que comercial.

O licenciante não pode revogar estes direitos desde que você respeite os termos da licença.

De acordo com os termos seguintes:

Atribuição — Você deve dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas. Você deve fazê-lo em qualquer circunstância razoável, mas de nenhuma maneira que sugira que o licenciante apoia você ou o seu uso.

Sem restrições adicionais — Você não pode aplicar termos jurídicos ou medidas de caráter tecnológico que restrinjam legalmente outros de fazerem algo que a licença permita.